+39-376.2482 zero sette quattro info-at-@ambientediritto.it

Ultime sentenze inserite:

  • CORTE DI CASSAZIONE PENALE, Sez. 3^, 6 marzo 2026
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Diritto urbanistico - edilizia

    DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Ordine di demolizione – Natura di sanzione amministrativa accessoria a contenuto ripristinatorio, a carattere “reale” – Effetti della dichiarata non esecutività della sentenza di condanna nei confronti di un comproprietario o coimputato – Persistenza del titolo esecutivo – Poteri del giudice dell’esecuzione.


  • CORTE DI CASSAZIONE PENALE, Sez. 3^, 6 marzo 2026
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Diritto processuale penale, Rifiuti

    RIFIUTI – Attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti – Condotta integrativa del reato – Presupposti – Ecoreati – Natura di reato abituale – Produzione di compost e utilizzo di fanghi da depurazione – Codice CER. – Artt. 184-ter, 256, 260, d. lgs. n. 152/2006 – Art. 452-quaterdecies cod. pen. – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Accertamento tecnico irripetibile – Adempimenti – Valutazione “ex ante” – Artt. 359 e 360 c.p.p.


  • TAR LOMBARDIA, Milano – 17 marzo 2026
    AUTORITÀ EMANANTE: T. A. R.
    CATEGORIA: Rifiuti

    RIFIUTI – Servizio integrato di gestione dei rifiuti urbani – Approvazione delle entrate tariffarie – Procedimento – Segmenti distinti – Validazione e approvazione del PEF – Competenza – Controversie sulla validazione del PEF – Giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo – Controversie sull’approvazione della TARI – Giurisdizione generale di legittimità – Provvedimento di validazione del PEF – Di regola, non è immediatamente impugnabile.


  • CORTE DI CASSAZIONE CIVILE, Sez. 2^, 10 Marzo 2026, Sentenza n. 5355
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Diritto urbanistico - edilizia

    DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Comunione del muro divisorio – Pro indiviso (incidente per l’intero spessore) – Partecipanti – Par condicio – Divieto di utilizzo oltre la metà dello spessore – Eccezione – Opere previste dall’art. 884 c.1, c.c. – Comproprietà – Disciplina prevista per il muro divisorio – Travi, chiavi o catene di rinforzo infisse, nicchie e incavi aperti – Infissione di vetrine o mostre sul muro comune – Locale destinato all’esercizio di attività commerciale – Ius possidendi – Limiti – Regime del muro tra proprietà confinanti e delle parti comuni tra condomini – Regole d’uso – Differenza tra l’art. 884 c.c. e l’art. 1102 c.c. – Uti dominus e uti condominus limiti previsti dall’art. 1117 c.c. – Linea di confine di un muro – Contitolarità del rispettivo diritto – Limitazioni legali della proprietà – Misurazione della distanza legale di una siepe dal muro comune – C.d. faccia esterna prospiciente ciascuna proprietà.


  • CORTE DI CASSAZIONE CIVILE, 10 Marzo 2026
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Diritto urbanistico - edilizia

    DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Aree situate in fasce di rispetto autostradale – Vincolo d’inedificabilità ex lege – Prevale sulla pianificazione urbanistica – Deroghe ammesse solo per determinati tratti – Mediante specifica procedura di legge.


  • CORTE DI CASSAZIONE CIVILE, Sez. 2^, 10 Marzo 2026, Sentenza n. 5364
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Diritto urbanistico - edilizia

    DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Costruzione “sul confine” – Fondi non confinanti separati da una striscia di proprietà di terzi e larghezza inferiore alla distanza minima legale – Principio di prevenzione – Non opera – Nozione di “frontistanza” di edifici – Limitazioni legali alla proprietà, l’art. 873 c.c. – Basta anche il solo fronteggiamento parziale – Distanze fra costruzioni su fondi finitimi – Determinazione del calcolo – Balcone – Valutazione dell’estensione – Cd. legge ponte – Andamento altimetrico di due fondi limitrofi – Andamento altimetrico artificialmente modificato – Muro di cinta – Equiparazione a costruzione in senso tecnico-giuridico agli effetti delle distanze legali. (Segnalazione e massime a cura dell’avv. Paolo Cotza)


  • CORTE DI CASSAZIONE PENALE, 2 marzo 2026
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Diritto urbanistico - edilizia

    DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Reati edilizi – Sanzioni sostitutive delle pene detentive brevi – Effetti e limiti – Sostituzione della pena detentiva con il lavoro di pubblica utilità – Mantenimento della sanzione pecuniaria – Art. 44 lett. c) D.P.R. n.380/01 – Art. 53 L. n. 689/1981 (art. 71 c.1 Lett. a) del Dlgs. n. 150/2022).


  • TRIBUNALE DI PALMI Sez. PENALE, 19 febbraio 2026, Sentenza n. 183
    AUTORITÀ EMANANTE: Tribunali di Merito
    CATEGORIA: Diritto sanitario, Pubblica amministrazione

    DIRITTO SANITARIO – Responsabilità sanitaria – Obbligo vaccinale (anti SARS-CoV-2) – Titolare di farmacia – Covid 19 – Rifiuto di vaccinarsi – Sospensione dalla professione e chiusura della farmacia – Dimostrazione dell’offensività penale del fatto – Necessità – Natura di reato plurioffensivo – Differenza tra mero rischio e pericolo concreto – Assenza della prova della lesione del bene giuridico della salute – Nesso eziologico – Difetto di offensività – Assoluzione – Necessità – Art. 348 c.p. – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Ordine di sospensione dall’attività – Idoneità del vaccino anticovid a contenere la propagazione dell’infezione virale – Evidenza scientifica – Assenza – Pericolo concreto per l’incolumità pubblica – Necessità.


  • CORTE DI CASSAZIONE PENALE, 2 marzo 2026
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Rifiuti

    RIFIUTI – Abbandono incontrollato sistematico di rifiuti – Area priva di autorizzazione – Discarica abusiva – Distinzione tra mera occasionalità della condotta e dell’abbandono incontrollato – Attività organizzata – Rilevanza della condotta dolosa e compimento di plurimi atti – Configurabilità dello “stato di necessità” – Esclusione Artt. 255, 256, d.lgs. n. 152/2006 – Artt. 452-quaterdecies, 452-novies, 633, c.2°, cod. pen.


  • TAR FRIULI VENEZIA GIULIA – 16 marzo 2025
    AUTORITÀ EMANANTE: T. A. R.
    CATEGORIA: VIA VAS AIA

    VIA, VAS E AIA – Art. 25, c. 2-quater d.lgs. n. 152/2006 – Concerto del Ministero della Cultura – Ritardo – Potere sostitutivo – Attivazione ex officio – Mancato rispetto dei termini per la conclusione del procedimento – Rimborso di parte dei diritti di istruttoria versati – Art. 25, c. 2 ter d.lgs. n. 152/2006 – Riconducibilità alla fattispecie dell’indennizzo da ritardo di cui all’art. 28 del d.l. n. 69/2013 – Esclusione – Rito camerale – Inapplicabilità.


Articoli recenti:

ABBONATI SUBITO alla Rivista e Banca Dati di Giurisprudenza

ABBONATI alla RIVISTA e alla BANCA DATI di AMBIENTEDIRITTO advertisement

RICERCA GENERICA su AMBIENTEDIRITTO

Archivi annuali di DOTTRINA recente

Iscriviti alla NewsLetter GRATUITA

RICERCA GENERICA su AMBIENTEDIRITTO

Iscriviti alla Newsletter GRATUITA

Ricevi gratuitamente la News Letter con le novità di AmbienteDiritto.it e QuotidianoLegale.

N.B.: se non ricevi la News Letter occorre una nuova iscrizione, il sistema elimina l'e-mail non attive o non funzionanti.

ISCRIVITI SUBITO


Iscirizione/cancellazione

Grazie, per esserti iscritto alla newsletter!