DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Reati edilizi – Potere del giudice penale di verifica incidentale del titolo abilitativo – Natura della verifica – Esclusione della disapplicazione ex art. 5 l. 2248/1865 all. E – Vizi del procedimento di adozione della variazione al PRG e PPE – Provvedimento amministrativo – Verifica di conformità sostanziale – Principio di tassatività della norma penale – Art. 44 lett. b) del DPR 380/01 – Definizione di volumi tecnici – Parametri – Conteggio nell’indice edificatorio e nel “carico urbanistico” – Esclusione – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Reati edilizi e falsità ideologica – Responsabilità del committente esperto – Errore sulla legge penale o extrapenale integratrice (art. 5 cod. pen.) – Scusabilità dell’ignorantia legis – Parametri di valutazione – Qualifica soggettiva dell’agente (costruttore ed ex componente della commissione urbanistica) – Esclusione dell’inevitabilità dell’errore – Tipologia di vizio amministrativo – Valutazione – Mancata comunicazione dell’avvio del procedimento – Effetti sul provvedimento amministrativo – Annullabilità – Limiti – Verifiche del giudice – Art. 21 octies c.2 L. 241/90 – Differenza tra regolamenti e provvedimenti amministrativi.

BENI CULTURALI ED AMBIENTALI – Beni culturali (cose d’antichità e d’arte) – Reati contro il patrimonio archeologico – Reato di impossessamento di beni culturali appartenenti allo Stato (art. 518-bis c.p., già art. 176 d.lgs. n. 42/2004) – Reato di ricerca illecita (art. 518-quaterdecies c.p., già art. 175 d.lgs. n. 42/2004) – Nesso di derivazione del reperto – Esclusione – Rinvenimento fortuito – Configurabilità – Fattispecie – Artt. 91, 125, d.lgs. n. 42/2004 – Proprietà statale dei beni archeologici (art. 91 d.lgs. n. 42/2004) – Ambito applicativo – Nozione di “sottosuolo” – Natura e tutela penale dei beni archeologici “affioranti” – Elemento soggettivo – Causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto – Decontestualizzazione del reperto – Rilevanza – Qualifica di bene di interesse culturale – Natura oggettiva – Presunzione di appartenenza statale – Onere della prova a carico del detentore – Rilevanza della datazione storica – Omessa valutazione di memorie difensive – Giudizio di appello – Effetto sanante della motivazione del secondo giudice – Nullità del provvedimento – Esclusione – Incidenza sulla congruità della motivazione – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Ricorso per cassazione – Vizio di contraddittorietà della motivazione – Art. 606, c.1, lett. e, c.p.p. – Presupposti – Principio di autosufficienza – Limiti di cognizione della Corte di Cassazione – Causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto – Criterio della non abitualità del comportamento – Natura cumulativa dei requisiti ai fini del riconoscimento – Sufficienza di un solo elemento negativo per il diniego – Potere discrezionale del giudice nella determinazione della pena – Sindacato di legittimità – Art. 131-bis cod. pen..

DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Reati edilizi – Realizzazione di opere abusive e prosecuzione dei lavori – Opere “additive” successive alla sentenza di assoluzione – Estensione alle superfetazioni successive dell’ordine di demolizione – Principio dell’unitarietà dell’abuso – Natura ripristinatoria – Autonomia rispetto ad altri ordini – Obbligo di restitutio in integrum – Artt. 31, 44 d.P.R. n. 380/2001 – Abuso edilizio – Sentenza irrevocabile Condotta successiva – Interventi edilizi di prosecuzione – Effetti.

VIA, VAS E AIA – Art. 25, c. 2 ter d.lgs. n. 152/2006 – Violazione dei termini di conclusione del procedimento – Diritto al rimborso del 50% delle spese di istruttoria – Conseguenza diretta ex lege – Forma speciale dell’indennizzo ex art. 2 bis, c. 1 bis l. n. 241/1990.

DIRITTO DEL LAVORO – Responsabilità datoriale – Prova – Allegazione da parte del lavoratore – Istruzione probatoria – Esclusione del nesso causale – Rigetto domanda. (Segnalazione e massima a cura dell’avv. P. Cotza)

DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Reati edilizi – Valutazione dell’opera – Divieto di parcellizzazione – Criterio di valutazione unitaria – Interventi su manufatti abusivi – Natura di prosecuzione dell’attività criminosa – Necessità di titolo abilitativo – Effetti sulla prescrizione – Artt. 44 d.P.R. 380/2001 – Reati urbanistici e paesaggistici – Causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto – Parametri di valutazione – Irrilevanza del bene giuridico protetto – Criteri di accertamento – Art. 131-bis cod. pen. – Riforma Cartabia – Indici di valutazione – Condotta post factum – Spontaneità della rimozione – Contestualità con altre violazioni – Effetti – D.Lgs. n. 150/2022 – BENI CULTURALI ED AMBIENTALI – Attività edilizia su beni vincolati – Natura di reato formale e di pericolo – 181 d. lgs. 42/2004

RIFIUTI – Gestione dei rifiuti – Conferimento a soggetti non autorizzati di un veicolo fuori uso – Attività d’impresa – “Assoluta occasionalità” della condotta – Esclusione – Responsabilità a titolo di culpa in eligendo – Reato di cui all’art. 256 d.lgs. n.152/2006 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Causa di non punibilità in termini di particolare tenuità – Casi di applicazione ed esclusione – Valutazione del fatto – Desumibilità da una serie di elementi – Particolare consistenza del rifiuto – Danno ambientale – Sanzione non corrispondente al minimo edittale – Fattispecie – Art. 131-bis cod. pen..

DIRITTO DEL LAVORO – Ferie – Retribuzione – Nozione – Comprende qualsiasi importo pecuniario in collegamento con l’esecuzione delle mansioni – Decurtazione retribuzione normale – Può incidere sulle scelte del lavoratore.  

INTERNET REATI PROCESSO – IA – Utilizzo dell’intelligenza artificiale o altri applicativi di intelligenza generativa – Allucinazioni informatica – Principi e/o richiami giurisprudenziali – Inesistenti o errati – Inammissibilità del ricorso – Limiti e doveri di vigilanza – Responsabilità del professionista (avvocato).

DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Reati edilizi – Verifica della legittimità del permesso di costruire in sanatoria – Poteri del giudice dell’esecuzione – Superamento del limite volumetrico di 750 mc – Diniego legittimo di efficacia del condono – Reati urbanistici – Ordine di demolizione di un manufatto abusivo – Impossibilità tecnica di dare esecuzione all’ordine senza danneggiare la parte lecita del fabbricato – Limiti – Onere della prova.