DIRITTO DEL LAVORO – Diritto processuale – Somme ricevute dal datore in dipendenza del rapporto di lavoro – Onere della prova – Spetta al lavoratore – Cause di esclusione dall’onere contributivo – Prova – Spetta al datore di lavoro – Trasferte dei dipendenti – Benefici contributivi – Accesso – Onere di dimostrare la causa dell’esonero da contribuzione – Spetta al datore di lavoro. (Segnalazione e massime a cura dell’avv. Paolo Cotza)

RIFIUTI – Deposito incontrollato e abbruciamento illecito dei rifiuti – Responsabilità amministrativa degli enti e reati ambientali – Prova dell’interesse o vantaggio nell’illecito smaltimento – Soggetti giuridici (società e ditta individuale) – Successione di leggi penali nel tempo e continuità normativa – Art. 256 d. Igs. n. 152/06 – D.Lgs. 231/2001.

APPALTI – Rideterminazione della graduatoria a seguito di esclusione di un concorrente -Patologia genetica (es.: carenza dei requisiti di ordine generale o speciale) ed esclusione per mancato superamento della soglia tecnica – Regressione del procedimento – Differenza.

DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Fedele ricostruzione – Distruzione per eventi atmosferici o fortuiti – Permesso di costruire – Necessità – Esclusione – Condizioni – Ricostruzione di quanto già legittimamente autorizzato.

PUBBLICO IMPIEGO – Contratti a termine – Illegittima reiterazione – Successiva immissione in ruolo del lavoratore – Costituisce misura sanzionatoria idonea a reintegrare il pregiudizio da illecito – Condizioni – DIRITTO DEL LAVORO – La conversione del rapporto a tempo indeterminato non sostituisce la misura risarcitoria – L. n. 166/2024.

RIFIUTI – Reato di combustione illecita di rifiuti – Depositato incontrollato – Artt. 256 e 256-bis D.Lgs. n.152/2006 – Configurabilità – Perfezionamento della fattispecie – INQUINAMENTO ATMOSFERICO – Combustione di rifiuti, fumo nero accompagnato da un forte odore di plastica bruciata – Limiti alla particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. – Rilevanza della condotta – Giudizio sulla mera occasionalità o abitualità del comportamento – Ininfluenza – Pericolo concreto per la salute umana e l’ambiente.

DIRITTO SANITARIO – TSO e diritti costituzionali della persona – Trattamento sanitario coattivo – Tutela “rafforzata” delle persone affette da infermità fisica o psichica – Diritto di agire e di difendersi in giudizio – Obbligatoria la difesa tecnica nel giudizio di convalida – Giudice tutelare prima della convalida e la notificazione – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Ordinanza sindacale e proroga del trattamento – Extrema ratio per la finalità eminente della tutela della salute del paziente stesso – Obbligo di motivazione – Libertà di autodeterminazione in materia di salute e regole del consenso – Garanzie Cost. Artt. 13, 24, 32, e 111 – Artt. 33, 34 e 35 Legge n. 833/1978.

DIRITTO DEL LAVORO – CCNL Comparto Sanità – Azienda Ospedaliera – Mansioni immediatamente superiori – Fungibilità – Estensione a tutta l’area d’inquadramento – Progressioni interne – Solo di carattere economico – Inderogabilità di tale disciplina normativa da parte della contrattazione collettiva – Eccezione – Contrattazione collettiva precedente che contenga una disciplina diversa. (Segnalazione e massime a cura dell’avv. Paolo Cotza) 

BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Beni culturali, paesaggistici e ambientali – Soprintendenza – Parere – Motivazione – Mera incompatibilità estetica – Illegittimità – VIA – Valutazione di incidenza paesaggistica – DIRITTO DELL’ENERGIA – Impianti fotovoltaici – Energia elettrica ed energia in genere – D.l. n.175/2025, conv. in l. n.4/2026 – Fattispecie: Installazione di pannelli fotovoltaici su un edificio del centro storico dichiarato Patrimonio dell’Umanità (UNESCO) -Copertura di un edificio alberghiero – Parere negativo della soprintendenza motivato solo da mere ragioni estetiche – Illegittimità.

INTERNET, REATI, PROCESSO – Chat whatsapp, SMS e strumenti di comunicazione digitale in genere – Accesso difensivo – Limiti – Atto amministrativo – Accesso ai documenti – Corrispondenza – Diniego – Legittimità – Screenshot allegati a un reclamo al Garante privacy – Corrispondenza tutelata dall’art. 15 Cost. se non necessari alla difesa di interessi giuridici – Indispensabilità e attualità – Dimostrazione – Art. 24, c.7, l. n. 241/1990.