DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Zona R3 a rischio frane – Vincolo a “rischio idrogeologico” – Piano stralcio per l’assetto idrogeologico (PSAI) – Reati edilizi – Demolizione prioritaria – Divieto assoluto di carico urbanistico – Pericolo per la pubblica e privata incolumità – Prosecuzione di lavori edili su manufatto abusivo – Nuova condotta illecita – Istanza di condono – Caratteristiche di illegittimità dall’opera principale – Effetti giuridici – Demolizione dell’intero manufatto – Richiesta di sanatoria – Frazionamento dell’unità immobiliare in plurimi interventi edilizi – Inammissibilità – Costruzione unica – Condono illegittimo – Fattispecie.

DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Responsabilità del direttore dei lavori – Prestazione professionale – Obbligazione di mezzi e non di risultato – Specifiche competenze tecniche – Valutazione in concreto della normale diligenza – Obblighi – Conformità, modalità, verifiche, accertamenti e comunicazioni sull’esecuzione dell’opera al progetto – Garanzia di realizzazione dell’opera senza difetti costruttivi – Omessa vigilanza – Responsabilità – Configurabilità.

APPALTI – Collaudo – Si tratta di presupposto condizionante l’esperibilità della domanda – Mancanza – Non determina in ogni caso l’improponibilità – Purché il collaudo intervenga nel corso del procedimento e prima dell’emanazione della decisione. (Massima a cura dell’avv. Paolo Cotza)

DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Immobile abusivo – Ordine di demolizione con sentenza di condanna penale – Acquisizione al patrimonio del Comune – Estinzione dell’interesse alla revoca od alla sospensione dell’ordine di demolizione giudiziale – Effetto acquisitivo. (Segnalazione e massima a cura dell’avv. Paolo Cotza)

INQUINAMENTO ATMOSFERICO – Emissioni in atmosfera di un opificio (calzature) – Assenza di autorizzazione – Artt. 269 o 272 T.U.A. – Configurabilità della responsabilità per il reato – Necessità di un accertamento strumentale – Esclusione – Art. 279 del d.lgs. n. 152/2006 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Giudizio sulla tenuità dell’offesa – Causa di esclusione della punibilità – Assenza di uno dei presupposti di cui all’art. 131-bis cod. pen. – Fattispecie: elementi concreti emersi dall’istruttoria.

RIFIUTI – Combustione di rifiuti (struttura alberghiera) – Mancata applicazione della causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto – Rilevanza della condotta – Danno all’ambiente non trascurabile – Art. 256-bis d.lgs. n. 152/2006 – Art. 131-bis cod. pen..

BENI CULTURALI ED AMBIENTALI – Zona soggetta a vincolo paesaggistico-ambientale – Immobile abusivo in corso di realizzazione – nuova costruzione in assenza di permesso di costruire – Condono edilizio – Esclusione -D.M. 23/01/1954 – Assenza del permesso di costruire e dell’autorizzazione paesaggistica – Compatibilità dell’uso dell’opera rispetto agli interessi tutelati dal vincolo – Accertamento del giudice – Necessità – Sequestro preventivo – Artt. 23 ter, 44 c. 1, lett. c) d.P.R. n. 380/2001 – Art. 181 c.1 del d.lvo n. 42/2004 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Impugnazioni di misure cautelari reali in sede di riesame – Bene sottoposto a sequestro preventivo impeditivo – Insussistenza del fumus commissi delicti e del periculum in mora – Verifica della legittimità del sequestro – LEGITTIMAZIONE PROCESSUALE – Terzo avente diritto alla restituzione – Artt. 321, 322, 606 cod.proc.pen. – Fattispecie: trasformazione con opere di un parcheggio in una sala ristorante con aumento del carico urbanistico.

DIRITTO DEL LAVORO – Conflitto di interesse – Rilevanza ai fini del dovere di astensione – Entro il termine triennale – Addebito posizione di potenziale conflitto – Non rileva se di durata limitata e risalente nel tempo. (Segnalazione e massima a cura dell’avv. Paolo Cotza)

DIRITTO DELL’ENERGIA – Art. 12 d.lgs. n. 387/2003 – Abrogazione ad opera del d.lgs. n. 190/2024 – Disciplina transitoria – Definizione di “procedure in corso”.

PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Combustibili per uso marittimo – Sanzioni amministrative – Capitaneria di Porto – Principio di legalità, tipicità e tassatività – Utilizzo di combustibile per uso marittimo con un tenore di zolfo superiore al limite – Luogo del campionamento – Disciplina applicabile – Successione di legge – Fattispecie: prelievo di carburante effettuato dal sistema di filtraggio dell’apparato motore, anziché dal serbatoio – Art. 295, co. 6, d.lgs. n. 152/2006 – Art. 1 l. n. 689 del 1981 – 296 co. 5, 9 e 10, T.U.A. – Artt. 6 CEDU e 1 Protocollo 1 CEDU.