CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 5^, 17 giugno 2021 Sentenza

INTERNET E REATI INFORMATICI – Diritto d’autore e diritti connessi – Nozione di “messa a disposizione del pubblico” – Scaricamento mediante una rete tra pari (peer-to-peer) di un file contenente un’opera protetta e contemporanea messa a disposizione dei segmenti di tale file al fine di essere caricati – Software di condivisione client-BitTorrent – Direttiva 2001/29/CE – Direttiva 2004/48/CE – Titolare dei diritti di proprietà intellettuale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali e tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni elettroniche – Controlli di indirizzi IP di utenti di reti tra pari (peer-to-peer) – Abuso di misure – Soggetti legittimati a chiedere l’applicazione di misure, procedure e mezzi di ricorso – Diritto d’informazione – Liceità del trattamento – Nozione di “pregiudizio” – Disposizioni legislative volte a limitare la portata dei diritti e degli obblighi – Diritti fondamentali – Artt. 7 e 8, articolo 17, par. 2, nonché art. 47, c.1°, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Regolamento (UE) 2016/679 – Art. 6, par. 1, c.1°, lett. f) – Direttiva 2002/58/CE – Art. 15, par. 1. – Risarcimento del danno a presunti autori di violazioni – Richiesta, procedure, limiti e mezzi di ricorso – Rinvio pregiudiziale.

CORTE DI GIUSTIZIA UE, Grande Sezione, 15 settembre 2020 Cause riunite C‑807/18 e C‑39/19

TUTELA DEI CONSUMATORI – INTERNET E REATI INFORMATICI – Accesso a un’Internet aperta – Diritti degli utenti finali – Diritto di accedere alle applicazioni e ai servizi, nonché di utilizzarli – Diritto di fornire applicazioni e servizi – Divieto di accordi e di pratiche commerciali che limitano l’esercizio dei diritti degli utenti finali – Nozioni di “accordi”, di “pratiche commerciali”, di “utenti finali” e di “consumatori” – Valutazione dell’esistenza di una limitazione all’esercizio dei diritti degli utenti finali – Modalità – Obbligo di trattamento equo e non discriminatorio del traffico – Possibilità di attuare misure di gestione ragionevole del traffico – Divieto di misure di blocco e di rallentamento del traffico – Eccezioni – Pratiche commerciali – Pacchetti, piani tariffari – Diritto di utilizzare senza restrizioni un determinato volume di dati – C.d. soggetti a “tariffa zero” – Effetti dell’esaurimento del volume di dati – Possibilità di continuare a utilizzare senza restrizioni applicazioni e servizi specifici – Servizi con applicazioni misure di blocco o di rallentamento del traffico – Comunicazioni elettroniche – Regolamento (UE) 2015/2120.

CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez.6^, 25 giugno 2020 Sentenza n. C‑380/19

INTERNET E REATI INFORMATICI – Condizioni generali dei contratti di vendita o di servizi – Accessibilità sul sito web – Contratti non conclusi on line – TUTELA DEI CONSUMATORI – Risoluzione alternativa delle controversie dei consumatori – Informazioni obbligatorie – Accessibilità delle informazioni – Direttiva sull’ADR per i consumatori – Rinvio pregiudiziale – Articolo 13, paragrafi 1 e 2 Direttiva 2013/11/UE.

CORTE DI GIUSTIZIA UE, Grande Sezione, 3 marzo 2020 Sentenza C‑482/18

INTERNET E REATI INFORMATICI – GOOGLE – Prestatori di servizi pubblicitari stabiliti in un altro Stato – Restrizioni – Disposizioni tributarie – Imposta relativa alle attività pubblicitarie e basata sul fatturato – Obblighi inerenti alla registrazione presso l’amministrazione tributaria – Principio di non discriminazione – Sanzioni pecuniarie – Principio di proporzionalità – Rinvio pregiudiziale – Articolo 56 TFUE.

CORTE DI CASSAZIONE PENALE, Sez. 3^, 15/11/2019, Sentenza n.46468

DIRITTO PROCESSUALE PENALE – INTERNET – REATI INFORMATICI – PROCESSO – Ricorso per cassazione inoltrato via PEC – Tassatività delle modalità di presentazione e spedizione dell’impugnazione – Limiti all’uso della posta elettronica certificata – Mancato deposito presso il giudice a quo ovvero presso uno degli uffici giudiziari – Inammissibilità del ricorso – Artt. 582, 583, 591, c.1, lett. c), cod. proc. pen. – Giurisprudenza.

CORTE DI CASSAZIONE PENALE, Sez. 3^, 10/10/2019, Sentenza n.41604

INTERNET E REATI INFORMATICI – Spamming o comunicazioni indesiderate – Assenza di consenso – Concreta lesione della sfera personale o patrimoniali – Necessità – Nozione di nocumento- Trattamento illecito di dati personali protetti – Reato di cui all’art. 167 in relazione all’art. 130 del d.lgs. n. 196 del 2003 – D. Igs. n. 101/2018.

CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 3^, 03/10/2019 Sentenza C‑18/18

INTERNET E REATI INFORMATICI – FACEBOOK e servizi di hosting – Società dell’informazione – Libera circolazione dei servizi – Responsabilità dei prestatori intermedi – Prestatore di servizi di hosting – Possibilità di esigere dal prestatore di porre fine ad una violazione o di impedire una violazione – Limiti personale, sostanziale e territoriale alla portata di un’ingiunzione – Insussistenza di un obbligo generale in materia di sorveglianza – Direttiva 2000/31/CE.

CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. Un., 24/09/2019 Sentenza C‑507/17

INTERNET E REATI INFORMATICI – Motori di ricerca su Internet – GOOGLE – Dati personali – Trattamento – Protezione delle persone fisiche – Limiti – Trattamento dei dati contenuti nei siti web – Portata territoriale del diritto alla deindicizzazione – Direttiva 95/46/CE – Regolamento (UE) 2016/679 – Rinvio pregiudiziale.

CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. Un., 24/09/2019 Sentenza n.

INTERNET E REATI INFORMATICI – Dati personali – Trattamento dei dati contenuti nei siti web – Dati personali rientranti nelle categorie particolari – Eccezione e limiti – Incidenza sul trattamento di una domanda di deindicizzazione – Direttiva 95/46/CE – Regolamento (UE) 2016/679 – Motori di ricerca su Internet – Diritto all’oblio – Rifiuto di accogliere una richiesta di deindicizzazione – Motivi preminenti e legittimi.

CORTE DI GIUSTIZIA CE Sez.Un. 03/07/2012 Sentenza C‑128/11

INTERNET – TUTELA DEI CONSUMATORI – Tutela giuridica dei software – Limiti – Commercializzazione di licenze usate – Diritto di utilizzo senza limitazioni di durata – Download software via internet – Programmi per elaboratore – Rivendita di una licenza di utilizzazione – Diritto di riproduzione – Diritto di distribuzione – Nozione di legittimo acquirente – Artt. 4, p.2, e 5, p.1, dir. 2009/24.

CORTE DI GIUSTIZIA CE 15 marzo 2012

* INTERNET – Direttiva sul commercio elettronico – Aspetti giuridici dei servizi della società dell’informazione – Art. 3, par. 1 e 2, dir. 2000/31/CE – DIRITTO PROCESSUALE EUROPEO – Danni derivanti dalla gestione di un sito Internet – Esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Notifica pubblica degli atti giudiziari – Competenza giurisdizionale – Mancanza di un domicilio o di un luogo di soggiorno noto del convenuto nel territorio di uno Stato membro – Art. 4, par. 1, Reg. n. 44/2001/CE – Competenza “in materia di illeciti civili dolosi o colposi” – Pronuncia di una sentenza contumaciale – Pubblicazione di fotografie su Internet – Violazione dei diritti della personalità – Luogo in cui l’evento dannoso si è verificato o può verificarsi – Reg. n. 805/2004/CE.

CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.5^ 5 marzo 2012

* DIRITTO DELL’INTERNET – Reati informatici – Danneggiamento di dati informatici – Manomissione ed alterazione dello stato di un computer – Cancellazione di files – Reato ex art. 635 bis cod. pen. – Configurabilità – Fattispecie – Artt. 61 n. 11 e 624 c.p. – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Perizia tecnica – Mezzo di prova neutro – Mancato espletamento – Irrilevanza – Discrezionalità del giudice.

CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez. Unite 7/02/2012 Sentenza n.4694

REATI INFORMATICI – Sistema informatico – Agente abilitato – Violazione delle condizioni e prescrizioni impartite dal titolare – Accesso abusivo – Configurabilità – Presupposti – Fattispecie – Art. 615-ter cod. pen..

CORTE COSTITUZIONALE 12/12/2011 Ordinanza n.337

DIRITTO DELL’INTERNET – Responsabilità civile prevista per il proprietario ed editore del sito web, sul quale vengono diffusi giornali telematici  – Art. 11 legge 8 febbraio 1948, n. 47 (Disposizioni sulla stampa).

CORTE DI GIUSTIZIA CE Sez.3^, 24 Novembre 2011 procedimento C-70/10

INTERNET – CONSUMATORI – Società dell’informazione – Diritto d’autore – Diritto dell’nternet – Programmi “peer-to-peer” – Fornitori di accesso a Internet – Predisposizione di un sistema di filtraggio delle comunicazioni elettroniche al fine di impedire gli scambi dei file che ledono i diritti d’autore – Assenza di un obbligo generale di sorvegliare le informazioni trasmesse.

GIURISPRUDENZA AmbienteDiritto

Consulta gratuitamente l’ARCHIVIO STORICO DI GIURISPRUDENZA