CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 3^, 5 novembre 2026 Sentenza C‑121/25 P
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto processuale europeo, Diritto sanitario, RifiutiDIRITTO SANITARIO – Ambiente e protezione della salute umana – RIFIUTI – Classificazione, etichettatura e imballaggio delle sostanze e delle miscele – Regolamento delegato (UE) 2022/692 – Modifica ai fini del suo adeguamento al progresso tecnico e scientifico – Classificazione della sostanza silanamina, 1,1,1-trimetil-N-(trimetilsilil), prodotti dell’idrolisi con silice – Diossido di silicio amorfo sintetico pirogenico, nano, trattato in superficie – Approccio per categorie (raggruppamento, metodi (read-across, (Q)SAR), risultati…) – Ricorso di annullamento – Regolamento (CE) n. 1272/2008 – DIRITTO PROCESSUALE EUROPEO – Nuova valutazione dei fatti e delle prove – Snaturamento di elementi di prova – Fattispecie – Art. 256 TFUE – Obbligo di motivazione di una sentenza o di un’ordinanza – Evidenza dell’iter logico seguito dal Tribunale – Controllo giurisdizionale – Elementi.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 8^, 5 novembre 2026 Sentenza C-395/25
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Tutela dei consumatoriTUTELA DEI CONSUMATORI – Imballaggi contenenti una sostanza o miscela pericolosa – Detergenti liquidi per bucato – Gravi lesioni oculari/irritazione oculare – Imballaggi contenenti un prodotto alimentare – Somiglianza tra gli imballaggi – Criteri di valutazione – Rischio di confusione con un alimento liquido – Mercato di riferimento – Portata della nozione di “consumatori” – Persone vulnerabili – Livello di rischio richiesto per indurre in errore i consumatori – Sostanze pericolose – Presa in considerazione della categoria di pericolo e del rischio specifico connesso all’esposizione a sostanze o miscele pericolose – Libera circolazione delle sostanze e delle miscele – Protezione della salute umana e libera circolazione delle sostanze chimiche – Classificazione, imballaggio e etichettatura delle sostanze e delle miscele – Regolamento (CE) n. 1272/2008.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 8^, 5 novembre 2026 Sentenza C‑118/25 P
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto dell'energia, Diritto processuale europeoDIRITTO DELL’ENERGIA – Energia – Nord Stream 2 – Mercato interno del gas naturale – Direttiva (UE) 2019/692 – Ricevibilità – Art. 61, 2°c., Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – DIRITTO PROCESSUALE EUROPEO – Errori di diritto – Svariamento dei fatti e degli elementi di prova – Misure di istruzione e di organizzazione del procedimento – Sviamento di potere.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 4^, 22 ottobre 2026 Sentenza C‑548/25
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Aree protette, Fauna e FloraFAUNA E FLORA – Ambiente – Direttiva 92/43/CEE – Conservazione degli habitat naturali e seminaturali, della flora e della fauna selvatiche – AREE PROTETTE – Zone di protezione speciale – Art. 6, par. 3 – Opportuna valutazione dell’incidenza di un piano o di un progetto che possa pregiudicare un sito protetto tenendo conto degli obiettivi di conservazione di tale sito – Esclusione di talune categorie di attività, di piani o di progetti dall’obbligo di effettuare un’opportuna valutazione.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, 10 settembre 2026 Sentenza
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Pubblica amministrazione, RifiutiPUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Decisione rientrante nell’esercizio di prerogative dei pubblici poteri – RIFIUTI – Attribuzione da parte di un comune del diritto di prestare il servizio di gestione dei rifiuti urbani – Prestatore di servizi che appartiene in parte al comune – Concorrenza – Articolo 102 TFUE – Abuso di posizione dominante – Nozione di “attività economica”- Direttiva 75/442/CEE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 7^, 10 luglio 2026 causa C-574/25
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto demanialeDIRITTO DEMANIALE – Concessioni demaniali marittime gestite per finalità turistico-ricreative – Azione risarcitoria – Normativa che prevede la proroga automatica di tali concessioni – Scarsità di risorse naturali – Autorità competente a valutare detta scarsità – Servizi nel mercato interno – Aggiudicazione dei contratti di concessione – Interpretazione di norme – Direttiva 2006/123/CE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 2^, 9 luglio 2026 Sentenza C‑771/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: VIA VAS AIA VIGVIA VAS AIA VINCA AUA – Decreto che stabilisce le condizioni di gestione dei parcheggi – Valutazione ambientale degli effetti di determinati piani e programmi sull’ambiente – Piano o programma nel settore dei trasporti, della pianificazione territoriale o della destinazione dei suoli – Nozione di “piani e programmi”- Atti elaborati per determinati settori che definiscono il quadro di riferimento per l’autorizzazione dei progetti elencati negli allegati I e II della direttiva 2011/92/UE – Mantenimento degli effetti di un atto nazionale in caso di assenza di valutazione dell’impatto ambientale – Presupposti – Direttiva 2001/42/CE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 4^, 9 luglio 2026 causa C‑224/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: RifiutiRIFIUTI – Controllo del pericolo di incidenti rilevanti connessi con sostanze pericolose – Monitoraggio continuo delle sostanze effettivamente presenti in uno stabilimento – Presenza prevista o ragionevolmente prevedibile – Determinazione mediante riferimento alle quantità massime di sostanze indicate nell’autorizzazione all’esercizio – Nozione di “presenza di sostanze pericolose” – Direttiva 2012/18/UE – Ambito di applicazione.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 1^, 9 luglio 2026, Sentenze n. C‑234/25
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Internet Reati Processo, Tutela dei consumatoriTUTELA DEI CONSUMATORI – Diritti dei consumatori – Direttiva 2011/83/CE – Eccezioni al diritto di recesso – INTERNET – Contratti di fornitura di contenuto digitale non fornito su un supporto materiale – Articolo 16, primo comma, lettera m) – Abbonamento a un servizio di streaming – Fornitura di servizi digitali – Offerta di carattere dinamico che va oltre la semplice messa a disposizione stabile e, se del caso, continuativa di contenuti specifici.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, 9 luglio 2026
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto dell'energiaDIRITTO DELL’ENERGIA – Qualificazione di “aiuto di Stato” – Settore della cogenerazione di calore e di energia elettrica – Riforma del regime di sostegno alla cogenerazione – Decisione della Commissione europea che dichiara gli aiuti compatibili con il mercato interno – Nozione di “aiuto di Stato” – Misure concesse mediante risorse statali – Condizione relativa all’esistenza di un prelievo obbligatorio – Impugnazione.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez.6^, 2 luglio 2026, Sentenze C‑427/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto sanitarioDIRITTO SANITARIO – Dispositivi medici – Braccialetti di identificazione destinati ad essere indossati da pazienti nel settore dell’assistenza sanitaria – Obblighi dei distributori prima della messa a disposizione sul mercato – Mancanza della marcatura CE e della dichiarazione di conformità UE – Nozione di “dispositivo medico” – Nozione di “destinazione d’uso” – Regolamento (UE) 2017/745.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, 2 luglio 2026
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto processuale europeo, Internet Reati ProcessoINTERNET – Concorrenza – Abuso di posizione dominante (google) – Mercato dei servizi di ricerca generale su Internet – Mercato dei sistemi operativi mobili intelligenti soggetti a licenza – Mercato dei portali di vendita di applicazioni online per il sistema operativo mobile Android – Decisione che constata una violazione dell’articolo 102 TFUE e dell’articolo 54 dell’accordo SEE – Restrizioni contrattuali – Vendite abbinate – Effetti preclusivi – Rilevanza del contesto – Scenario controfattuale – Concorrente altrettanto efficiente – Pagamenti subordinati alla preinstallazione esclusiva – Intralcio allo sviluppo e alla distribuzione di fork Android – Infrazione unica e continuata – Ammenda – Preinstallazione esclusiva dell’applicazione Google Search in un portafoglio predefinito di dispositivi – DIRITTO PROCESSUALE EUROPEO – Competenza giurisdizionale anche di merito.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, 18 giugno 2026
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto del lavoroDIRITTO DEL LAVORO – Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Divieto di discriminazione basata sulle convinzioni personali – Normativa nazionale che obbliga i militari a farsi vaccinare contro il virus SARS‑CoV‑2 – Differenza di trattamento fondata sull’appartenenza a una categoria professionale – Nozione di “convinzioni personali – Direttiva 2000/78/CE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez.5^, 18 giugno 2026, Sentenze C‑484/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto processuale amministrativo, Diritto processuale civile, Diritto processuale europeo, Diritto processuale penaleDIRITTO PROCESSUALE: PENALE, CIVILE, AMMINISTRATIVO, EUROPEO – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Limitazione della conservazione – Liceità del trattamento di detti dati relativo a un contratto di lavoro nell’ambito di un procedimento giudiziario – Assenza di un obbligo di cancellare gli stessi dati in caso di trattamento necessario per accertare, esercitare o difendere diritti in sede giudiziaria – Dati raccolti dal datore di lavoro al fine di accertare una grave violazione degli obblighi da parte del dipendente – Utilizzo di prove ottenute in modo illecito – Dati personali relativi a terzi non coinvolti in un procedimento – Esame dei fatti e dell’acquisizione delle prove da parte di un giudice – Principio della «minimizzazione dei dati» – Regolamento (UE) 2016/679.
CORTE GIUSTIZIA UNIONE EUROPEA, Sez. 3^, 13 maggio 2026, Sentenza C-286/25
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Espropriazione, Risarcimento del dannoESPROPRIAZIONE – Soppressione ex lege di diritti di usufrutto su beni immobili – Ripristino dei diritti – RISARCIMENTO DEL DANNO – Risarcimento – Ristoro effettivo – Lucro cessante – Artt. 63 TFUE e 17 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. (Segnalazione e massima a cura di Martina Marano)
CORTE DI GIUSTIZIA DI PRIMO GRADO DI BENEVENTO, 27 marzo 2026
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto urbanistico - edilizia, RifiutiRIFIUTI – Esenzione (Tasi) – Alloggi sociali – Riconoscimento – Presupposti – Onere prova – DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Esenzione IMU – Specifici e concreti elementi di valutazione – Necessità.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 1^, 26 febbraio 2026, Sentenze n. C‑131/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Fauna e FloraFAUNA E FLORA – Ambiente Direttiva «habitat» – Conservazione degli uccelli selvatici – Divieto di disturbare deliberatamente gli uccelli – Progetto di costruzione di una strada che comporta la possibilità di disturbare taluni esemplari di determinate specie – Misure di prevenzione e attenuazione degli atti di disturbo – Prova dell’efficacia di tali misure – Valutazione motivata di un perito giudiziario – Rinvio pregiudiziale – Art.5, lett.d) Dir. 2009/147/CE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 1^, 5 febbraio 2026 , Sentenze n. C‑364/24 e C‑393/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Agricoltura e zootecnia, Diritto sanitarioTUTELA DELLA SALUTE – Tutela della salute umana e dell’ambiente – Ambito geografico dell’autorizzazione di un OGM – Emissione deliberata nell’ambiente di organismi geneticamente modificati (OGM) – Misure volte ad evitare la presenza involontaria di OGM nell’ambiente – AGRICOLTURA E ZOOTECNIA – Divieto di coltivazione del mais OGM MON 810 in Italia – Validità – Libera circolazione delle merci – Articoli 34 TFUE e 114 TFUE – Principi di proporzionalità e di non discriminazione – Libertà d’impresa – Articoli 16 e 21 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Direttiva 2001/18/CE – Articolo 26 quater, paragrafi 1 e 3 – Regolamento (CE) n. 1829/2003 – Decisione di esecuzione (UE) 2016/321.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, 5 febbraio 2026 , Sentenza
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: AppaltiAPPALTI – Procedure di aggiudicazione dei contratti di concessione – Finanza di progetto ad iniziativa privata – Valutazione e approvazione di una proposta di finanza di progetto – Bando di gara pubblicato sulla base di tale proposta – Diritto di prelazione dell’operatore economico promotore interessato purché garantisca le condizioni della migliore offerta – Modifica apportata dopo la presentazione dell’offerta iniziale – Principi di parità di trattamento, non discriminazione e proporzionalità – Violazione – Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2014/23/UE.
CORTE GIUSTIZIA UE, 5 febbraio 2026
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: AppaltiAPPALTI – Procedure di aggiudicazione dei contratti di concessione – Finanza di progetto ad iniziativa privata – Valutazione e approvazione di una proposta di finanza di progetto – Bando di gara pubblicato sulla base di tale proposta – Diritto di prelazione dell’operatore economico promotore interessato purché garantisca le condizioni della migliore offerta – Modifica apportata dopo la presentazione dell’offerta iniziale – Principi di parità di trattamento, non discriminazione e proporzionalità – Violazione – Diritto di prelazione del promotore – Contrasto con il diritto dell’Unione Europea e obbligo di disapplicazione della norma nazionale – Direttiva 2014/23/UE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 5^, 15 gennaio 2026, Sentenze n. C‑129/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Associazioni e comitati, Pubblica amministrazionePUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Convenzione di Aarhus – Diritto di accesso all’informazione ambientale – Accesso del pubblico all’informazione ambientale – Nozioni di “richiedente” e di “richiesta” – Ambiente – Richiedenti anonimi o che utilizzano pseudonimi – Modalità pratiche – ASSOCIAZIONE E COMITATI – Obbligo, per i richiedenti, di comunicare il loro nome reale e un indirizzo fisico attuale – Invalidità della richiesta – Principi di equivalenza e di effettività – Direttiva 2003/4/CE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, 23 ottobre 2025
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto dell'energiaDIRITTO DELL’ENERGIA – Energia – Promozione dell’efficienza energetica – Conteggio trasparente e preciso del consumo di energia termica delle parti comuni – Non considerazione della quantità effettiva di calore fornita per ciascun alloggio – Algoritmo per la ripartizione dei costi relativi al consumo di energia termica negli immobili in regime di condominio – Direttiva 2012/27/UE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, 23 ottobre 2025
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto dell'energiaDIRITTO DELL’ENERGIA – Gas naturale e principi tariffari – Nozione di “incentivi appropriati” – Nozione di “appropriato rendimento degli investimenti” – Gestori dei sistemi di trasporto e di distribuzione di gas naturale – Impianto di stoccaggio – Criteri di cui tener conto per la determinazione delle tariffe di trasporto e di distribuzione fissate dall’autorità nazionale di regolazione – Tasso di rendimento del capitale – Obbligo di interpretazione conforme – Obbligo di motivazione – Ravvicinamento delle legislazioni – Direttiva 2009/73/CE – Regolamento (CE) n. 715/2009.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 1^, 23 ottobre 2025, Sentenze n. C‑221/24 e C‑222/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: RifiutiRIFIUTI – Ambiente – Rifiuti – Spedizione – Ripresa in caso di spedizione illegale – Ripresa di rifiuti da parte dell’autorità competente di spedizione – Obbligo o facoltà per tale autorità di recuperare o smaltire i rifiuti malgrado l’opposizione del mittente originario – Articolo 17, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto di proprietà – Validità – Regolamento (CE) n. 1013/2006.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 9^, 23 ottobre 2025, Sentenza n. C‑267/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Agricoltura e zootecniaAGRICOLTURA E ZOOTECNIA – Politica agricola comune (PAC) – Regimi di sostegno diretto – Regolamento delegato (UE) n. 640/2014 – Articolo 15, paragrafo 1 – Deroghe all’applicazione di sanzioni amministrative – Domanda di aiuto inesatta – Ritiro di una siffatta domanda – Notifica all’autorità nazionale competente – Sanzioni amministrative applicabili in caso di sovradichiarazione di superfici – Sanzioni ai sensi dell’articolo 19 bis del regolamento delegato n. 640/2014 – Applicabilità di tale articolo dopo l’abrogazione del regolamento delegato n. 640/2014.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 9^, 23 ottobre 2025, Sentenza C‑466/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Agricoltura e zootecniaAGRICOLTURA E ZOOTECNIA – Politica agricola comune (PAC) – Sostegno ai piani strategici – Pagamenti diretti agli agricoltori – Superfici a disposizione degli agricoltori – Titolo giuridico per l’utilizzo di tali superfici – Modalità di registrazione di tale titolo giuridico – Superfici dichiarate nell’ambito dei regimi di aiuto superiori a quelle di cui è stato registrato il titolo giuridico per l’utilizzo – Sanzioni amministrative applicabili in caso di sovradichiarazione di superfici – Sanzioni – Applicabilità dell’art. 19 bis dopo l’abrogazione del regolamento n. 640/2014/UE – Regolamento (UE) n. 1307/2013 – Regolamento (UE) 2021/2115.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, 16 ottobre 2025
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto dell'energiaDIRITTO DELL’ENERGIA – Obiettivo della neutralità climatica dell’Unione – Norme comuni per il mercato interno dell’energia elettrica – Normativa nazionale che pone a carico dei produttori di energia elettrica da fonti rinnovabili il pagamento di un’imposta sui redditi – Esenzione a favore dei produttori di energia elettrica da combustibili fossili e da biomassa – Politica dell’Unione in materia ambientale – Direttiva (UE) 2019/944 – Regolamento (UE) 2021/1119 – Art.191, par.2, TFUE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, 16 ottobre 2025
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: AppaltiAPPALTI – Appalti pubblici – Modifica di un accordo quadro durante la sua esecuzione sulla base del criterio del prezzo più basso – Modifica del modello di remunerazione di un accordo quadro – Modifica sostanziale di un accordo quadro – Alterazione della natura complessiva di un accordo quadro – Tariffazione fissa e della tariffazione variabile – Direttiva 2014/24/UE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, 9 ottobre 2025
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto del lavoroDIRITTO DEL LAVORO – Organizzazione dell’orario di lavoro – Nozione di “orario di lavoro” – Tempo di spostamento dei lavoratori tra un punto di partenza fisso e le aree naturali – Inclusione di tale tempo di spostamento nell’orario di lavoro di tali lavoratori – Lavori di miglioramento di aree naturali protette – Direttiva 2003/88/CE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 8^, 9 ottobre 2025, Sentenza C‑315/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto degli alimentiDIRITTO DEGLI ALIMENTI – Sicurezza degli alimenti – Informazioni ai consumatori sugli alimenti – Alimenti a fini medici speciali – Dichiarazione nutrizionale obbligatoria – Indicazioni obbligatorie complementari – Prescrizioni specifiche in materia di informazione – Divieto di ripetere nell’etichettatura le informazioni contenute nella dichiarazione nutrizionale obbligatoria – Reg. (UE) n. 1169/2011 – Regolamento delegato (UE) 2016/128.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, 2 ottobre 2025
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto dell'energiaDIRITTO DELL’ENERGIA – Codice di rete – Strutture tariffarie armonizzate per il trasporto del gas – Principi di certezza del diritto e di tutela del legittimo affidamento – Mercato interno del gas naturale – Rete di trasporto del gas naturale – Metodologia dei prezzi di riferimento – Esenzione per i contratti, conclusi prima del 6 aprile 2017, che non prevedono cambiamenti nei livelli delle tariffe di trasporto a parte l’indicizzazione – Nozione di “indicizzazione” – Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) 2017/460.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 3^, 11 settembre 2025 , Sentenze n. C‑341/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Agricoltura e zootecniaAGRICOLTURA E ZOOTECNIA – Agricoltura – Organizzazione comune del mercato vitivinicolo – Regime comunitario di protezione delle denominazioni dei vini – Vini di qualità prodotti in regioni determinate (v.q.p.r.d.) – Protezione, ai sensi del diritto dell’Unione, dei v.q.p.r.d. riconosciuti dal diritto nazionale – Conflitto tra una denominazione di vini protetta e un marchio anteriore notorio contenente un termine identico a tale denominazione – Denominazione asseritamente ingannevole – Regime transitorio – Estensione automatica della protezione – Completezza del regime di protezione – Certezza del diritto – Regolamento (CE) n. 1493/1999 – Regolamento (CE) n. 479/2008 – Regolamento (CE) n. 1234/2007 – Regolamento (UE) n. 1308/2013.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Grande Sezione, 11 settembre 2025 , Sentenze n. C‑59/23 P
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Appalti, Diritto dell'energiaDIRITTO DELL’ENERGIA – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 3, lettera c), e articolo 108 TFUE – Aiuto previsto per lo sviluppo di due nuovi reattori nucleari sul sito di Paks (Ungheria) – Impugnazione – APPALTI – Attribuzione diretta dell’appalto per la costruzione – Direttiva 2014/25/UE – Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno subordinatamente al rispetto di determinati impegni – Conformità dell’aiuto al diritto dell’Unione diverso dalla normativa sugli aiuti di Stato – Oggetto dell’aiuto – Modalità inscindibili dall’aiuto – Svolgimento in parallelo di un procedimento per inadempimento – Obbligo di motivazione.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 1^, 11 settembre 2025 , Sentenze n. C‑5/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto del lavoroDIRITTO DEL LAVORO – Licenziamento di un lavoratore assente per malattia – Discriminazione fondata sulla disabilità – Normativa nazionale che prevede lo stesso limite di numero di giorni di assenza per malattia per anno civile per tutti i lavoratori di un medesimo settore di attività – Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Soluzioni ragionevoli – Artt. 2 e 5 Direttiva 2000/78/CE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 1^, 11 settembre 2025 , Sentenze n. C‑38/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto del lavoroDIRITTO DEL LAVORO – Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Divieto di discriminazione fondata sulla disabilità – Discriminazione indiretta – Disparità di trattamento nei confronti di un lavoratore che, senza essere egli stesso disabile, si occupa del figlio disabile – Obbligo del datore di lavoro di adottare soluzioni ragionevoli – Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità (Artt. 2, 5 e 7) – Artt. 21, 24 e 26 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Direttiva 2000/78/CE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 4^, 11 settembre 2025 , Sentenze n. C‑115/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto sanitarioDIRITTO SANITARIO – Nozione di “telemedicina” – Sanità e assistenza sanitaria transfrontaliera – Diritti dei pazienti – Prestazione di assistenza sanitaria mediante telemedicina – Assistenza sanitaria transfrontaliera prestata mediante telemedicina – Trattamento medico complesso, comprendente assistenza sanitaria prestata mediante telemedicina e in presenza – Stato membro di cura – Servizio della società dell’informazione – Qualifiche professionali – Libera prestazione dei servizi – Ambito di applicazione – Articolo 56 TFUE – Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2011/24/UE – Direttiva 2000/31/CE – Direttiva 2005/36/CE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE Sez. 5^, 4 settembre 2025, Sentenze n. C‑249/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto del lavoroDIRITTO DEL LAVORO – Licenziamenti collettivi – Ambito di applicazione – Nozione di “licenziamento” – Accordo collettivo relativo alla mobilità interna – Licenziamenti per motivi economici fondati sul rifiuto di applicazione di tale accordo – Cessazione del contratto di lavoro verificatasi per iniziativa del datore di lavoro per una o più ragioni non inerenti alla persona del lavoratore – Procedure di informazione e di consultazione dei rappresentanti dei lavoratori – Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Direttiva 98/59/CE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez. 9^, 4 settembre 2025, Sentenze n. C‑451/24
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto sanitarioDIRITTO SANITARIO – Prodotti farmaceutici – Prodotto che può rientrare contemporaneamente nella definizione di “medicinale” e nella definizione di “prodotto disciplinato da un’altra normativa comunitaria” – Contesto normativo applicabile – Criterio di priorità – Portata – Effetto utile – Autonomia procedurale degli Stati membri – Articolo 4, paragrafo 3, TUE – Principio di leale cooperazione – Tutela della sanità pubblica – Direttiva 2001/83/CE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, 1º agosto 2025
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Diritto dell'energia, Diritto processuale europeoDIRITTO DELL’ENERGIA – Promozione dell’uso dell’energia da fonti rinnovabili – Incentivi a livello nazionale per la produzione di energia da fonti rinnovabili – «Nuovo aiuto ex reg. 2015/1589» – Regime di aiuti di Stato – Competenza esclusiva della Commissione europea a pronunciarsi sulla compatibilità delle misure di aiuto con il mercato interno – Decisione della Commissione che dichiara la compatibilità di tale regime di aiuti con il mercato interno – Direttiva 2018/2001 – DIRITTO PROCESSUALE EUROPEO – Modalità di un aiuto o di un regime di aiuti – Sistema di controllo degli aiuti di Stato istituito dal Trattato FUE – Ricorso proposto dal beneficiario di un aiuto dinanzi a un giudice nazionale – Competenza dei giudici nazionali e dei giudici europei – Modalità del regime indissolubilmente legata al suo funzionamento – Principio di leale cooperazione con le istituzioni dell’Unione – Direttiva 2009/28/CE – Direttiva (UE) 2018/2001 – Art. 108 TFUE – Interpretazione del diritto dell’Unione – Domanda di pronuncia pregiudiziale – Contenuti – Art. 94 del regolamento di procedura – Responsabilità dell’emananda decisione giurisdizionale – Verificare della propria competenza o della ricevibilità della domanda – Art. 267 TFUE.
CORTE DI GIUSTIZIA UE, Sez., 5^ 1º agosto 2025, Sentenze n. C‑666/23
Autorità: Corte di Giustizia UE | Categoria: Inquinamento atmosferico, Risarcimento del dannoINQUINAMENTO ATMOSFERICO – Emissioni inquinanti – Motore diesel – Veicoli passeggeri e commerciali leggeri (Euro 5 ed Euro 6) – Rilascio dell’omologazione CE dei veicoli a motore – Impianto manipolato illecitamente – Costruttore del veicolo e causa di esonero dalla sua responsabilità – Risarcimento del danno causato – Direttiva 2007/46/CE – Regolamento (CE) n. 715/2007 – RISARCIMENTO DEL DANNO – Emissioni di agenti inquinanti – Aggiornamento di un software dopo l’omologazione CE – Riduzione delle emissioni di ossido di azoto (NOx) limitata da un “intervallo termico” – Impianto di manipolazione – Tutela degli interessi del singolo acquirente – Veicolo munito di un impianto di manipolazione illecito – Installazione di tale impianto dopo la messa in servizio del veicolo – Diritto al risarcimento per atto illecito del costruttore di tale veicolo – Causa di esonero – Errore inevitabile del costruttore circa l’illiceità dell’impianto di manipolazione – Principio di effettività – Risarcimento adeguato del danno – Modalità di calcolo del risarcimento – Forcella di risarcimento (caso Volkswagen).
ABBONATI SUBITO alla Rivista e Banca Dati di Giurisprudenza
LIBRERIA ON LINE
AMBIENTEDIRITTO.IT Casa Editrice