DIRITTO URBANISTICO – Abusivismo – Acquisizione al patrimonio comunale – Soggetto condannato – Destinatario dell’ordine di demolizione a propria cure e spese – Impugnazione – Legittimazione processuale – Artt.98, 99 e 101 DPR 380/01.
Provvedimento: Sentenza
Sezione: 3^
Regione:
Città:
Data di pubblicazione: 7 Dicembre 2011
Numero: 45703
Data di udienza: 26 Ottobre 2011
Presidente: Mannino
Estensore: Amoresano
Premassima
DIRITTO URBANISTICO – Abusivismo – Acquisizione al patrimonio comunale – Soggetto condannato – Destinatario dell’ordine di demolizione a propria cure e spese – Impugnazione – Legittimazione processuale – Artt.98, 99 e 101 DPR 380/01.
Massima
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez. III, 7/12/2011 (Cc. 26/10/2011) Sentenza n. 45703
DIRITTO URBANISTICO – Abusivismo – Acquisizione al patrimonio comunale – Soggetto condannato – Destinatario dell’ordine di demolizione a propria cure e spese – Impugnazione – Legittimazione processuale – Artt.98, 99 e 101 DPR 380/01.
A prescindere dall’acquisizione del bene al patrimonio comunale, il soggetto condannato resta comunque il destinatario dell’ordine di demolizione, con conseguente onere da parte del medesimo di dare esecuzione, nelle forme di rito, all’ordine di demolizione a propria cure e spese (Cass. pen. sez.3 n.43294 del 29.9.2005, Cass. pen. sez.3 n.37120 dell’11.5.2005). Così come spetta al soggetto condannato la legittimazione a proporre incidente di esecuzione avverso l’ingiunzione a demolire nei termini e modi processuali di rito.
(annulla l’ordinanza del 5.1.2010 del Tribunale di Tivoli, sez. disc di Palestrina) Pres. Mannino, Est. Amoresano, Ric. Mammoliti
Allegato
Titolo Completo
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez. 3^, 7/12/2011 (Cc. 26/10/2011) Sentenza n. 45703SENTENZA
AMBIENTEDIRITTO.IT Casa Editrice