L’AUTODETERMINAZIONE TRA PATERNALISMO GIURIDICO E PRINCIPI FONDAMENTALI DELLA MATERIA PENALE.

 

 

^{______________ AMBIENTEDIRITTO ______________}

 

 

L’AUTODETERMINAZIONE TRA PATERNALISMO GIURIDICO E PRINCIPI FONDAMENTALI DELLA MATERIA PENALE.

The Principle of Self-Determination Between Legal Paternalism and Core Tenets of Criminal Law.

 

Rocco Luppino

 

Abstract [It] – Partendo dall’analisi della monumentale opera di Joel Feinberg, questo studio si occupa del principio di autodeterminazione in funzione di limite della responsabilità penale, valutandone la diversa incidenza, nelle sue più significative declinazioni, nella giurisprudenza costituzionale e di le­gittimità. A dispetto del suo ruolo essenziale nella Costituzione e nel pensiero giusfilosofico, la giuri­sprudenza italiana è titubante nel riconoscere spazi seri ed effettivi alla rilevanza giuridico-penale del principio di autodeterminazione responsabile, fatte salve alcune importanti eccezioni. Il legislatore, in­vece, resta in eloquente silenzio.

Abstract [En] – Starting from the analysis of Joel Feinberg’s monumental work, the study focuses on the self-de­termination principle as a limit to the criminal responsibility, considering the different incidence, in its most im­portant declinations, in constitutional and case law jurisprudence. Despite its essential role in the Constitution and legal-philosophical thoughts, Italian jurisprudence is hesitant to grant genuine and effective recognition to the criminal relevance of the self-determination principle, with some important exceptions. The legislator, on the other hand, remains in eloquent silence.

Parole chiave: principio di autodeterminazione individuale; paternalismo giuridico; Joel Feinberg; au­todeterminazione terapeutica; suicidio assistito; attività sportive montane ad alto rischio.

Keywords: principle of Individual Self-Determination; legal paternalism; Joel Feinberg; therapeutic self-deter­mination; assisted suicide; high-risk mountain sports activities.

 

Sommario [It]: 1. Volenti non fit iniuria: autodeterminazione individuale e diritto penale paternalistico. – 2. Paternalismo hard e soft: le ricadute sulla materia penale. – 3. Autodetermi­nazione terapeutica: il diritto di lasciarsi morire rifiutando le cure. – 4. Il principio di autode­terminazione in funzione di limite della responsabilità penale. Uno sguardo comparatistico. – 5. Il ruolo del principio di autodeterminazione nella giurisprudenza italiana. – 6. Consider­azioni conclusive.

Summary [En]: 1. Volenti non fit iniuria: Individual Self-determination and Paternalistic Criminal Law. – 2. Hard and Soft Paternalism: implications for Criminal Law. – 3. Therapeutic Self-Determi­nation: The Right to die by refusing medical treatment. – 4. The Principle of Self-Determination as a limit to Criminal Liability: a comparative perspective. – 5. The Role of the Principle of Self-Determina­tion in Italian case law. – 6. Concluding Remarks.

---

Scarica allegato