Protected natural areas and intergenerational perspective: criminal profiles
______________ AMBIENTEDIRITTO ______________
– Anno XXVI – Fascicolo n. 1/2026 –
AREE NATURALI PROTETTE E PROSPETTIVA INTERGENERAZIONALE: PROFILI PENALISTICI
Protected natural areas and intergenerational perspective: criminal profiles
ANDREA PERRUCCIO
Abstract [Ita]: Le recenti interpolazioni alla legge 6 dicembre 1991, n. 394 riaccendono il dibattito sul ruolo della pena quale veicolo di rieducazione al valore della biodiversità e dell’ambiente. Da un ipotetico combinato disposto ex artt. 9-27 Cost. trae abbrivio la questione penale delle aree protette, nel tentativo di fornire risposte a più interrogativi: su quale sia il ruolo della pena nell’orizzonte intergenerazionale del diritto ambientale; quali i paradigmi di tutela; quali le intersezioni con le fattispecie introdotte dalla legge n. 22 del 2022 in materia di reati contro il patrimonio culturale.
Abstract [Eng]: The recent interpolations to the law of 6 December 1991, n. 394 open to a broader reflection on the role of penalty as vehicles for re-education on the value of biodiversity and the environment as a whole. From a hypothetical combined pursuant to artt. 9-27 of the Consitution bring forward the criminal question of protected areas, in an attempt to provide answers to several questions: what is the role of punishment in the intergenerational horizon of environmental law; what are the protection paradigms; such as the intersections of the 1991 framework law with the cases introduced by the law n. 22/2022 regarding crimes against Cultural Heritage.
Parole chiave: Generazioni future; aree protette; reati ambientali; beni paesaggistici
Keywords: Environmental Criminal Law; Landscape asset; Future Generations
SOMMARIO: 1. Governo del territorio e diritto penale. – 2. Aree protette e diritto penale: la disciplina extra-codicem. – 3. La tutela delle aree protette nel codice penale. Il sistema delle aggravanti e la sua essenza reo-centrica. – 4. Lo scenario dopo la L. 9 marzo 2022, n. 22. – 4.1. Le modifiche all’art. 30 della Legge-quadro, tra pena e risarcimento. – 5. La prospettiva intergenerazionale nella dialettica fra “diritti” e “beni giuridici”. – 6. “Vincolo” intergenerazionale e “vincolo” di razionalità del sistema penale. – 6.1. Il piano inclinato delle istanze di effettività. – 6.2. Gigantismo e ossessione punitiva. – 7. Note conclusive.
“Rerum naturae adsentior; ab illa non deerrare et ad
illius legem exemplumque formari sapientia est”
(Seneca, De Vita Beata 3,3)
Scarica allegato





AMBIENTEDIRITTO.IT Casa Editrice