CORTE DI CASSAZIONE PENALE, 2 aprile 2026

BENI CULTURALI ED AMBIENTALI – Reato paesaggistico – Alterazione del paesaggio – Reintegrazione integrale del bene – Rimessione in pristino dello stato dei luoghi – Artificiose parcellizzazioni delle opere edilizie – Inammissibilità – Intervento unitario – Interventi di ristrutturazione edilizia eseguibili mediante “semplice” denuncia di inizio attività – Interventi con c.d. “super D.I.A.” – Autorizzazione paesaggistica – Necessità – Interventi di restauro e risanamento conservativo o di manutenzione straordinaria non comportanti alterazione dello stato dei luoghi o dell’aspetto esteriore – Esecuzione con D.I.A. – Artt. 146, 149, 181, d.lgs. n. 42/2004 – DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Reato urbanistico – Rapporto tra ordine di demolizione e rimessione in pristino – Effetti – Artt. 64, 65, 71, 72, 83 e 95 del d.P.R. n. 380/2001.