TAR VENETO – 9 aprile 2026

RIFIUTI – Materia fecali – Pollina – Utilizzo in impianto di produzione di biogas – Applicabilità della parte quarta del d.lgs. n. 152/2006 – Natura di rifiuto o di sottoprodotto – Accertamento in concreto – Ciclo produttivo – Digestato da destinare allo spandimento agronomico – Disponibilità di terreni agricoli insufficiente a sostenere il ciclo produttivo – Disposizioni regionali sulla utilizzazione agronomica del digestato nelle aree vulnerabili ai nitrati – Autorizzazione unica – Illegittimità – Verifica ex ante della sostenibilità del ciclo produttivo – DIRITTO DELL’ENERGIA – Impianti di produzione da fonte rinnovabile – Art. 12 d.lgs. n. 387/2003 e punto 16.4 del .D.M. 10 settembre 2010 – Ubicazione in zona agricola – Istruttoria – Compromissione o interferenza con la tutela delle tradizioni agroalimentari locali – Valutazione del contesto territoriale e agricolo – ACQUA E INQUINAMENTO IDRICO – Derivazione di acque sotterranee – Impugnazione dell’autorizzazione ex art. 12 d.lgs. n. 387/2003 – Incidenza strumentale e indiretta sul regime delle acque pubbliche – Giurisdizione – Giudice amministrativo – Autorizzazione unica ex art. 12 d.lgs. n. 387/2003 – Concessione di derivazione idrica sotterranea – Non rientra – Iter previsto dal R.D. n. 1775/1933 per la costituzione, in capo al richiedente, di un diritto su bene pubblico.