CORTE DI CASSAZIONE PENALE, 27 aprile 2026

DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Reati urbanistici – Lottizzazione abusiva materiale e negoziale – Vincolo di zona turistico-ricettiva – Frazionamento di complesso alberghiero in unità residenziali – Trasformazione di complesso alberghiero in residenziale – Frazionamento immobiliare – Contrasto con gli strumenti urbanistici – Configurabilità – Elementi  – Modifica della categoria funzionale o destinazione d’uso – Incidenza sul carico urbanistico – RESPONSABILITÀ PROFESSIONALE (notaio) – Concorso nel reato e responsabilità penale del notaio rogante – Configurabilità – Elementi costitutivi – Atti di frazionamento o di vendita o di altri atti equivalenti – Profilo oggettivo e soggettivo, del c.d. “intento lottizzatorio”-  Stipulazione di atti nulli o in frode alla legge – Clausola di esonero di responsabilità – Irrilevanza – Dovere di consiglio e obblighi d’informazione – Sussistenza – Obbligo di verifica della regolarità urbanistica – Artt. 23-ter, 30 44, d.P.R. n. 380/2001 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Astensione e ricusazione – Giudice del tribunale del riesame che abbia in precedenza confermato il provvedimento di conferma di una misura cautelare reale – Indebita manifestazione del convincimento – Configurabilità – Esclusione – Fondamento – Necessità di valutazione caso per caso.